Ozon in the press
Экономические известия: В прошлом году ИСИ заработали от 15% до 205%
За прошлый год вложения населения в публичные фонды выросли в два-три раза и к концу прошлого года достигли 2 млрд. грн., подсчитали в КУА «Драгон Эсет Менеджмент». После двух лет рекламы и убеждений ИСИ, ориентированные на физлиц, все-таки стали популярны в Украине.
«В 2007 году и новые, и уже работавшие фонды привлекли приличные суммы средств. Особенно плодотворной для них стала вторая половина года — за счет того, что в первом полугодии доходность очень здорово росла. Парадокс в том, что большое количество физлиц принесло деньги в фонды, когда основной период роста уже подошел к концу»,— рассказал президент инвестиционных фондов КУА «Амадеус» Михаил Ройко.
В отличие от венчурных фондов, публичные фонды были востребованы именно со стороны физических лиц. Управляющий директор компании по управлению активами «Драгон Эсет Менеджмент» Андрей Золотухин рассказал, что средства массовой информации в 2007 г. начали проявлять заметный интерес к рынку ИСИ. Это в значительной мере помогает развитию рынка, способствуя его популяризации и информированию населения об особенностях функционирования разных типов фондов.
«Наиболее популярными среди инвесторов были закрытые фонды. Это объясняется тем, что по украинскому законодательству только закрытые фонды могут инвестировать все свои активы в акции. Именно такие фонды принесли наибольший доход в прошлом году»,— отметил господин Золотухин.
Законодательное ограничение по вложению в акции стало ключевым фактором успешности фондов в прошлом году. Как известно, открытые и интервальные фонды обязаны выдерживать диверсификацию и объем акций в их портфеле не может превышать 40%. Поэтому средняя годовая доходность открытых ИСИ оказалась самой низкой — 50-90%, хотя это заоблачные цифры для зарубежных инвесторов, довольных уже 10-15% прибыли за год. Интервальные публичные ИСИ заработали 40-140%. В рекордсменах — закрытые публичные фонды акций — они заработали 100-200%. Закрытые фонды облигаций показали более скромные результаты от 15% до 25%, что обусловлено не плохим управлением, а доходностью базового инструмента вложения — облигаций.
Источник-> Экономические известия № 14 от 28.01.2008, Лямец Сергей
